contact
?
熱點咨詢您當前所在位置:首頁 > 熱點咨詢 > 正文

訴前單方委托司法鑒定異議方可申請重新鑒定


發布時間:2018-01-25 08:48:09

劉明玉 張兆利

    王某駕駛一輛農用車行駛至村口時,將在此過路的李某撞傷,經公安交警部門認定,王某負事故的主要責任,李某負事故的次要責任。在協商賠償未果的情況下,李某將王某及其投保的保險公司一同訴至法院,要求賠償各項損失合計14萬元。庭審時,李某拿出一份自己委托某司法鑒定機構為其作出的傷情鑒定,鑒定結論為八級傷殘。但保險公司對李某單方委托的傷殘鑒定提出異議,認為傷情達不到八級標準,并提出了重新鑒定的申請。經法院組織,雙方共同協商選擇另一家鑒定機構鑒定。經鑒定,李某的傷殘級別為九級。后法院據此依法作出判決,判令保險公司在責任限額內賠償李某損失7.6萬元。

    司法鑒定,是指司法鑒定機構和司法鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行檢驗、鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動,包括法醫類、物證類、聲像資料類鑒定以及訴訟需要的會計、知識產權、建設工程、產品質量、海事、交通、電子數據等其他類鑒定。近年來,因機動車交通事故糾紛需要進行司法鑒定的案件越來越多,因而經常出現單方委托司法鑒定的問題。關于當事人訴前“單方委托”的效力,一種意見認為鑒定程序違法,比如鑒定機構和申請人有無利害關系?有無資質?鑒定能力如何?鑒定材料是否真實?等等,這些都會影響鑒定意見的公正性,因此法院不能采信;另一種意見認為,只要當事人單方委托的鑒定機構具有資質,鑒定意見正確,法院就應當采信。對以上兩種觀點,應當辯證地看待。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第28條規定,一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定意見,另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應予準許。由此可以看出,一方當事人有權委托司法鑒定,只是單方委托的司法鑒定具有不確定性,往往會受到另一方的質疑。在實踐當中,更多的則是以重新鑒定來結束爭執。從訴訟成本的角度講,如果受害人身體可能構成傷殘,應以起訴后雙方共同委托為宜,避免在時間和精力上的浪費。本案中,由于當事人單方委托的鑒定結論傷殘等級較高,相對方提出質疑并申請重新鑒定,法院最終以重新鑒定意見作為定案的依據。

    (作者單位:山東省昌樂縣人民檢察院,昌樂縣司法局)

?
Copyright ? 2017 - 2018 律店 All Rights Reserved
J8彩票游戏